data:image/s3,"s3://crabby-images/5f4c1/5f4c1f2d33202bcf696f0f53cf5905a3b263f790" alt=""
Tecnologia da Fiocruz vai “blindar” Aedes aegypti contra a dengue em Joinville
20/12/2023data:image/s3,"s3://crabby-images/796f3/796f31cd498ca4fec9d23c634a8ad49a3ba0c729" alt=""
Ministro Dias Toffoli suspende multa de R$ 10 bi prevista em acordo com a J&F
20/12/2023O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, representado pela Advocacia-Geral da União (AGU), apresentou 10 ações no Supremo Tribunal Federal (STF) contra leis estaduais e municipal que facilitam o porte de armas de fogo. A maioria das leis questionadas envolve atividades de CACs (colecionadores, atiradores e caçadores), e outras asseguram o porte a categorias profissionais específicas, como defensores públicos, policiais científicos, vigilantes, seguranças e agentes de segurança socioeducativos.
Assinadas pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e pelo advogado-geral da União, Jorge Messias, as petições destacam que, de acordo com a Constituição Federal, a competência para autorizar e fiscalizar o uso de material bélico e para legislar sobre a matéria é da União.
Segundo a AGU, a expressão “material bélico” não se restringe às armas destinadas às Forças Armadas e alcança armas e munições não destinadas à guerra externa. Assim, cabe ao Legislativo federal definir quem pode ter porte de arma e especificar as situações excepcionais em que ele é admitido, mediante o devido controle do Estado.
São questionadas normas dos estados de Mato Grosso do Sul, Sergipe, Paraná, Alagoas, Espírito Santo, Minas Gerais, Roraima e do Município de Muriaé/MG.